http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaThu, 17 May 2012 20:46:30 +0200JoggerPLhttp://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841558To by się wtedy nazywało: "Wolność mediów", "Swoboda wypowiedzi", "Demokracja"... w Lechistanie takie pojęcia budzą wstręt i obrzydzenie (baczność!) Klasy Rządzącej i Towarzyszy Koalicjantów (spocznij!)Fri, 01 Jun 2007 22:50:28 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841558http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841563Myślę, że konwergencja środków przekazu i zastąpienie przestarzałej tv super-szerokopasmowym Internetem ostatecznie zlikwiduje sens jakichkolwiek zapędów cenzorskich. Dodam jednak, że przykra jest świadomość, iż będzie to wykorzystywane do promowania tak niegodziwych programów jak ten opisywany tutaj. Ja nie chciałbym tego oglądać, ani podać ręki komuś kto w ten sposób zarabia na tych chorych ludziach.Fri, 01 Jun 2007 22:54:20 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841563http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841613Taka koncepcja programu to zwykłe skurwysyństwo, oczywiście nie mogę tego racjonalnie udowodnić - to moja subiektywna opinia. Robienie telewizyjnego cyrku ze śmiertelnej choroby budzi moją odrazę i nie ma tu znaczenia, że okazało się to mistyfikacją (ale jaka sława dla stacji!), nie ma też znaczenia misja jaką sobie do tego dorabiają twórcy. Zupełnie nie wiem co do tego wszystkiego mają te teksty o "Lechistanie" scanner, jeśli Polakom idea tego programu wydała się niemoralna - dobrze to o nich świadczy. Zaznaczam jednocześnie, że moja krytyka idei tego programu nie oznacza, że chciałbym by państwo cenzurowało go, gdyby faktycznie doszło do emisji.Fri, 01 Jun 2007 23:34:24 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841613http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841725@Hannibal: jaki niegodziwy program? Co w nim niegodziwego?@Piotr: co jest "skurwysyńskiego" w takie koncepcji? Chodzi właśnie o wyjaśnienie Twoich racji. Nie widzę nigdzie robienia żadnego cyrku.A o cenzurowanie nie mamy się co bać, bo chyba Polska byłaby ostatnim krajem, gdzie ten program by puszczono ;) Chyba, że w Superstacji.Sat, 02 Jun 2007 09:41:35 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841725http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841744Nie mogę wyjaśnić zbyt dobrze swoich racji, bo właśnie odczucie co do moralności czegoś nie jest racjonalne. Nic mądrzejszego ponad to, że gra ludzką chorobą budzi moją odrazę powiedzieć nie potrafię. Serio trudno uzasadniać takie odczucia. Jeśli w Polsce faktycznie żadna stacja czegoś takiego nie chciała by puścić - bardzo dobrze.Sat, 02 Jun 2007 10:15:41 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841744http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841745Ale jaka gra ludzką chorobą? Nie widzę tu nigdzie gry. Czy w związku z tym należałoby zabronić relacji w Dzienniku dot. chorób? Co z programami typu Uwaga czy też Interwencja, gdzie niemalże w każdym wydaniu jest prezentowana ludzka tragedia?Sat, 02 Jun 2007 10:18:03 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841745http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841759Nie widzisz różnicy między relacją a reality-show, wysyłaniem sms-ów (ok, wiem że ostatecznie się nie odbyło)?Sat, 02 Jun 2007 10:33:53 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841759http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841763Dążę do jednego, co jest złego w wysyłaniu sms-ów? Dlaczego zakładasz z góry, że te sms-y będą nieprzyzwoite, bądź nie skłoniłyby potencjalnego dawcę do konstruktywnego wyboru?Utarło się, szczególnie u moralistów, stwierdzenie, że reality show są złe i degenerujące. Nikt natomiast nie zwraca uwagi na wspomniane przeze mnie "Uwagi", "Interwencje" czy np. rekonstrukcje zdarzeń w "997" - to potrafi być dopiero degeneracja, wręcz instrukcje dla potencjalnych przestępców ;)Sat, 02 Jun 2007 10:38:49 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841763http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841774serio nie potrafię konstruktywnie dyskutować z tobą na ten temat. Dyskutować o ocenie moralnej czegoś to tak jak kłócić się czy coś jest ładne czy nie, jakiekolwiek argumenty i tak tu nie przekonają, to zupełnie bez sensu.Sat, 02 Jun 2007 10:48:39 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841774http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841915Czarnobiaua: Każdy też powinien mieć możliwość rzucać gromy i rozjeżdżać pomysły walcem.Chodzi wszak o wolność słowa.Sat, 02 Jun 2007 13:22:26 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841915http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841917Amen, lepiej bym tego nie ujął.Sat, 02 Jun 2007 13:23:22 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841917http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841934Ależ oczywiście, że powinien mieć możliwość - tu się zgadzam w całej rozciągłości. Rozmowa w komentarzach toczy się na temat wg mnie niesłusznego oceniania tego typu zachowań jako niemoralne i nieetyczne.Sat, 02 Jun 2007 13:42:37 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c841934http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c842702"Ale jaka gra ludzką chorobą? Nie widzę tu nigdzie gry"No wiesz, generalnie Biedny Chory 1, BC2 i BC3 mieli pokazywać jacy są fajni i jak bardzo zasłużyli na przeszczep. W tle pojawia się różnica między tradycyjnym reality show, a tym- mianowicie zwycięzca zwykłego dostawał kasę i sławę, a w przypadku nerkowego- nerkę i szansę na normalne życie. W tradycyjnym reality show przegrany nie dostawał kasy. W tym nie dostawałby nerki. W sumie jakby nie choroba, to show po prostu by nie było.Myślę, że kontrowersyjne byłoby głosowanie SMSami przez widzów na biorcę. Wbrew pozorom nie jest to zasięganie opinii widzów. Ładując się w sytuację skrajną- wyobraź sobie sytuację, kiedy po wypadku potrzebujesz transfuzji krwi. Jest dawca, błyskawicznie urządzono stosowną transmisję połączoną z głosowniem SMSami - tak czy nie. No ale masz pecha, bo program oglądała widownia w 65% składająca się ze Świadków Jehowy/Scjentystów.Tym niemniej pomysł zwrócenia uwagi na problem transplantologii osiągnął swój cel, więc cała dyskusja o tym, co by było gdyby chyba nie ma sensu.Sun, 03 Jun 2007 10:34:21 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c842702http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c843146A właśnie miałem o tym napisać - kontrowersyjność przyniosła skutek w postaci zgłoszenia się kilkunastu tysięcy osób, które zadeklarowały chęć zostania dawcami.I co, kontrowersja potrafi uratować komuś życie. Wolność przekazu i mediów ponad wszystko! ;)Sun, 03 Jun 2007 16:55:00 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c843146http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c843187A czy ktoś tu w komentarzach miał coś przeciwko wolności mediów? :)Sun, 03 Jun 2007 17:19:47 +0200http://czarnobiaua.com/2007/06/01/i-wszystko-jasne/#c843187