http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaTue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100JoggerPLhttp://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869864Pakowanie coraz więcej pieniędzy w służbę zdrowia nie ma sensu, zwłaszcza że cała ta kwota pójdzie na podwyżki, a dla nas pacjentów nadal zostanie to samo - 6 osobowe sale w szpitalach, obojętność (lub gorzej) służby medycznej itd...Prywatyzacja - jedyne wyjście.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869864http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869871A ja napisałem, że na służbę? ;) Na OCHRONĘ! Natomiast prywatyzacja służby zdrowia to nie jest dobry kierunek.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869871http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869875Czemu nie? I tak żeby się leczyć na dobrym poziomie trzeba płacić. A dodatkowo opłacanie nieudolnej służby publicznej mnie nie bawi - chce mieć wybór. Wole prywatnie - płace prywatnej firmie, wolę publiczną - płacę publicznej.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869875http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869894Zauważ, że obniżanie podatków często paradoksalnie przynosi większe wpływy do budżetu, niż przed obniżką. A dlaczego? Albowiem osoby mające dużo pieniążków zrobią wiele, aby ich nie oddawać. Im wyższe podatki tym bardziej opłacają się przekręty. Takie życie - przecież osoby zamożne nie są bogate tylko i wyłącznie ze względu na to, iż "istnieją". A im mniejsze podatki tym mniej opłaca się to ryzyko. A jak coś się nie opłaca to po co w to inwestować? Lepiej oddać małą sumę, niźli się jeszcze ze skarbówką użerać ;>Jednakże myślę, iż w tym przypadku to i tak zbyt mała zmiana, aby istotnie wpłynąć na budżet.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869894http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869906PS. Co do służby zdrowia - cholera, choruję raz na jakiś czas (powiedzmy, iż dwa razy w roku), a jak co do czego przychodzi to dla człowieka niczego nie ma. I tak trzeba do prywatnego pójść (można się umówić na konkretną godzinę, wszystko dla klienta). Za pieniądze władowane w służbę bez problemu mógłbym się leczyć w prywatnej klinice i jeszcze sporo by mi pozostało ;p To tak w ramach off-topicu dotyczącego prywatyzacji służby zdrowia.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869906http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869908@lego: słusznie, fajnie mieć wybór. Haczyk jest w tym, że przy 100% prywatnej służbie zdrowia trzeba mieć pieniądze aby się leczyć - co zrobisz kiedy tych pieniędzy mieć nie będziesz, bądź będziesz ich miał za mało? ;)@Zal: racja, zgadzam się co do paradoksu dot. obniżania i wzrostu przychodów. Ale nie zgadzam się, że to zbyt mała zmiana żeby wpłynąć na budżet. Wielu ekonomistów już teraz alarmuje, że premier i min. finansów powinni zmienić doradców ;)Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869908http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869915@czarnobiaua: A! Z osobami, które znają się na rzeczy kłócić się nie mam zamiaru. Zatem jest to zagranie pod publikę ze strony rządu? ;pTue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869915http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869916czarnobiaua: wezmę drugi etat albo poszukam tańszej alternatywy - to w końcu jest kapitalizm, z resztą za to co mi zabierają z podatków na służbę zdrowia spokojnie mi starczy na leczenie...Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869916http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869950czarnobiaua --> powiem dobitnie, odwal sie od _moich_ 12 groszy!!!Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869950http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869953A jesli ja nie choruje dlaczego mam sie dokladac do innych skoro zarabiam tyle ze mi ledwo starcza na zycie. Dlaczego mam zakladac ze zachoruje skoro jestem facetem i wole zaryzykowac, zbierac kapital i cos osiagnac. Zycie nawet we wzglednej stabilnosci jaka gwarantuje panstwo socjalne jest strasznie nudne, przewidywalne i nie daje wiekszych perspektyw. "rowno ale gowno" nie kazdemu odpowiada. Łatwo i przyjemnie decyduje sie co inni maja robic ze swoimi pieniedzmi, natomiast jak by nie patrzec jest to jakas forma faszyzmu.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869953http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869955@lego: weźmiesz drugi etat, kiedy będziesz chory i niezdolny do pracy?@lobo: ja tylko tak dla dobra ogółu, w szczególności tych słabszych.@Zal: Chyba tak, pod publikę. Zawsze od teraz będą głosić: PRZECIEŻ MY OBNIŻYLIŚMY PODATKI. PRZECIEŻ ZARABIACIE WIĘCEJ! Trzeba tylko dodać, że więcej relatywnie będą zarabiać tylko Ci, którzy już i tak zarabiają sporo - reszta po prostu tego nie zauważy.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869955http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869959Jakby na to nie patrzeć Kuba ma rację pod pewnym względem - państwo nie powinno myśleć za obywatela.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869959http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869960@czarnobiaua: moja praca nie wymaga zbyt wielkiej sprawności fizycznej :) do tego zawsze mogę mieć oszczędności, zainwestowane środki itd (bo mam na to pieniądze które wcześniej zabierało mi państwo) to jest _moja_ przyszłość o której _ja_ chcę decydować, a nie żeby mi ktoś (rząd) coś (podatki) narzucał, socjał to socjał, jak napisał kuba "równo ale gówno", 45 lat PRLu nie dało do myślenia?Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869960http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869964Nie myslisz, ale to nic nadzwyczajnego. W koncu jestes kobietą. Co z tego ze jedni beda zarabiac wiecej inni mniej ? Przeciez skoro poziom majatku ludnosci jest w Polsce znacznie zroznicowany to powinnismy znacznie ograniczyc opodatkowanie dochodu , jednoczesnie opodatkowujac juz posiadany majątek. Twoj pomysl godzi w ludzi ktorzy nie tyle cos maja, a potrafia konstruktywnie i efektywnie dzialac rozwijając gospodarke i przyczyniajac sie do podniesienia ogolnego poziomu zycia wszystkich !!! obywateli.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869964http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869965@czarnobiaua- dla dobra ogolu idz sie upic :PCo mnie obchodzi dobro ogolu, co to jest? Suma dobra poszczegolnych jednostek?Czy to moja wina, ze sluzba zdrowia jest taka droga i nie wyszystkich na nia stac? Dlaczego mam sie dokladac, z jakiej racji chesz mnie karac?Moze zamiast dokladac nowe podatki i zwiekszac dotychczasowe obowiazki publiczno prawne wybrac droge liberalna (wiem, wiem, solidarne panstwo, dobro ogolu i bezwzgledna milosc do Kaczynskiego, ktory chce odbierac bogatym, a dawac biednym).Moze dzieki prywatyzacji i likwidacji "czapy" urzedniczej rozdysponywujacej nasza kase, sluzba zdrowia bedzie tansza. Moze prywatyzacja, a wiec wieksza konkurencja doprowadzi do obnizenia cen i poleszenia jakosci?Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869965http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869971czarnobiaua: "trzeba mieć pieniądze aby się leczyć - co zrobisz kiedy tych pieniędzy mieć nie będziesz,"Przecież teraz też płacę -- co miesiąc z moich zarobków sporą sumkę. Więc rozwiązanie jest proste: Zamiast płacić do NFZ mogę płacić wybranej przez siebie ubezpieczalni -- zachoruję, oni mi wypłacą z ubezpieczenia, a ja wybiorę, gdzie się chcę leczyć. Lekarze, pielęgniarki itp. nie dostaną ode mnie ani grosza, jeśli się o to nie postarają, a więc zrobią wszystko, żeby odpowiednio o mnie zadbać.Teraz pielęgniarka może przez cały rok olewać pacjentów (a co tam będzie baseny opróżniać, jak się jeszcze nie wylewa), przed wakacjami sobie jeszcze na strajk pójdzie... a robotę dalej będzie mieć i pieniądze dalej będzie dostawać. Tyle samo co ta, która rzeczywiście się do pracy przykłada. W sprywatyzowanej służbie zdrowia pielęgniarka na którą skarżą się pacjenci wyleciałaby z roboty.Oczywiście całość jest nieco bardziej skomplikowana, ale chciałem przypomnieć podstawowe mechanizmy.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c869971http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870049@kuba: co za odważne, seksistowskie spojrzenie - kobieta = nie myślący twór. Otóż muszę Cię rozczarować, jestem facetem.@lego: "oszczędności, zainwestowane środki itd (bo mam na to pieniądze które wcześniej zabierało mi państwo)". To jest tak samo mniej więcej, jak u mnie z płaceniem rachunków za prąd - płacę je co cztery miesiące i zawsze przychodzi kosmiczna kwota, ale JAKBYM odkładał co miesiąc to by mnie nie bolało. I tu mamy analogię - zamiast odkładać pieniądze na przyszłą chorobę 99% narodu będzie myślało: "A co mi tam, przecież jestem zdrowy, po co odkładać, kupie sobie lepiej za tą składkę co już państwo jej nie zabiera nowy zestaw AGD / PS3 / odpicuję furę" - niepotrzebne skreślić. Czasem trzeba pomyśleć jako państwo za obywateli.@Jajcuś: to jest ciekawe rozwiązanie - warte rozważenia. Ja zawsze byłem za promowaniem ludu, który pracuje ciężko i dobrze.@lobo: właśnie przez takich nierozumiejących co to jest dobro ogółu jest niefajnie ;) Najprostszy przykład dobra ogółu to pozasrywane trawniki przez psy, a dokładniej niesprzątanie przez ich właścicieli. Hint: dobrem ogółu jest czysty trawnik.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870049http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870054Odpowiedzialność. Za swoje czyny człowiek ponosi odpowiedzialność. I jeżeli ktoś tego nie rozumie to i w państwie pełnym wsparcia sobie nie poradzi. Podejście, jak mi się nie uda to i tak państwo mi pomoże sprawia, iż poczucie odpowiedzialności za swe czyny maleje.Na marginesie - mam wrażenie, iż spora część młodzieży już od jakiegoś czasu nie miała do czynienia właśnie z tym pojęciem.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870054http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870056@czarnobiaua: będę brutalny ;) - w ten sposób wymrą głupie/słabe osobniki - selekcja naturalna, państwo myślące za obywatela to totalitaryzm - każdy pracuje na swoją przyszłość i nie mam zamiary pracować na żuli z pod budki trujących się tanim winem - sami się trują to niech się sami leczą, na wińsko kasę zawsze mają, to na leczenie im nie starczy? Dobro ogółu to utopia...Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870056http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870073@czarnoniaua- a co jesli dobro ogolu jest sprzeczne z Twoim dobrem?Ja swoje "dobro" i potrzeby znam, ale nie znam potrzeb i "dobra" ogolu. Kto decyduje jakie czym jest dobro ogolu?Jesli nie rozumiem, czym jest dobro ogolu, to co? Uswiadomisz mnie i stwierdzisz, ze to jest uswiadomiona koniecznosc ;)Przez takie kolektywistyczne myslenie rodza sie wojny i niesprawiedliwosc. Zamiast myslec o innych (w tym o mnie, moja 12 groszy i wara mi od nich!), lepiej pomysl o sobie.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870073http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870074@czarnoniaua- a co jesli dobro ogolu jest sprzeczne z Twoim dobrem?Ja swoje "dobro" i potrzeby znam, ale nie znam potrzeb i "dobra" ogolu. Kto decyduje jakie czym jest dobro ogolu?Jesli nie rozumiem, czym jest dobro ogolu, to co? Uswiadomisz mnie i stwierdzisz, ze to jest uswiadomiona koniecznosc ;)Przez takie kolektywistyczne myslenie rodza sie wojny i niesprawiedliwosc. Zamiast myslec o innych (w tym o mnie, moja 12 groszy i wara mi od nich!), lepiej pomysl o sobie.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870074http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870125@Zal: Czyli jeśli ktoś jest nieodpowiedzialny to nie ma prawa się leczyć? Uczyć pewnie też nie jeśli jego rodzice nie odkładali za niego. Bzdura, selektywizm i dyskryminacja. Na to zgody nie będzie ;) Co z człowiekiem, którego okradli i nie ma pieniędzy, co z inwalidą, który dostaje rentę nie starczającą na życie, a jeszcze musiałby odkładać na lekarza. Do piachu?@lego: co do wymarcia to bez komentarza. Rozumiem, że to żart. Dobro ogółu jest taką natomiast samą utopią jak wolny rynek.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870125http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870147@czarnobiaua: emeryci i renciści powinni być leczeni z kasy państwowej... tyle że u nas rencistów jest za dużo (najwięcej w całej UE!) a połowa z tych rent to lipa... To samo się tyczy emerytur dla górników, policjantów, wojskowych, sb-ków itp W wieku 30 lat przechodzić na emeryture - kiedy reszta pracuje do 65? to ma być ta sprawiedliwość społeczna i dobro ogółu? Ogół jest tu okradany przez mniejszość - przynajmniej ja to tak widzę. Analogiczna sytuacja do rolników i KRUSu kiedy reszta jest w ZUSie. Ale to już offtop. Z resztą o czym my tu gadamy - socjalizm to totalna porażka (przypominam że się skończył gospodarczym chaosem a to mówi samo za siebie), kapitalizm ma swoje wady, ale jest jedynym racjonalnym wyborem (powie to każda osoba zaznajomiona z podstawami ekonomii). Dobro ogółu to natomiast populizm w czystej postaci...Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870147http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870153@czarnobiaua: dlatego też uważam, iż państwo powinno zadbać o minimum. W kwestii służby zdrowia byłoby to np. ratowanie życia w sytuacjach krytycznych.Co do braku odpowiedzialności - tak, to jest dyskryminacja. Ludzie nieodpowiedzialni sami siebie dyskryminują. Człowiek nie może liczyć na to, iż ktoś inny będzie odpowiedzialny za jego decyzje. Jeżeli, ja "stoczę się na dno" to będzie to wynikało tylko i wyłącznie z mojej głupoty.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870153http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870176W przeciwieństwie do młoszych flamujących na tym blogu kolegów, wypowiem się jako osoba wrażliwa społecznie, Właśnie mając na względzie dobro ogółu i świadomość, że Państwo jest niewiele mądrzejsze od swoich najgłupszych obywateli, zostawiłbym w spokoju ich pieniądze. Państwo jest w stanie zmarnotrawić każdą ilość pieniędzy nie rozwiązując przy tym żadnego problemu - wydaje pieniądze znacznie mniej efektywnie od samych obywateli - to z tego powodu konieczna była prywatyzacja wielu sektorów wcześniej znacjonalizowanych w Polsce i krajach Europy Zach. Proszę, nie traktujmy ludzi , jak debili, państwo nie jest w stanie za nich pomyśleć od nich - choć byśmy nazwali ich moherami, robolami i.t.p. - Ci ludzie często potrafią zadbać o swoje pieniądze.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870176http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870339@lego: to co w Polsce było za PRL z socjalizmem ma tyle wspólnego co krzesło z krzesłem elektrycznym. Druga sprawa, że socjalizm w swojej czystej formie jest również ideałem nie do spełnienia.@Zal: a co, jeśli stoczenie się na dno nie zależało od Ciebie? Nie zawsze tak jest, że ogół wyklucza jednostkę tylko z jej winy. O takie osoby też należy zadbać.I proszę mnie źle nie zrozumieć, nie jestem za centralnym planowaniem, ale za państwem opiekuńczym.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870339http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870351@czarnobiaua: problem polega na tym, iż statystycznie rzecz ujmując to takich przypadków jest mało. Gdyby przyjmować jakiekolwiek założenie - to lepiej założyć, iż wszyscy mają pełną kontrolę nad tym, co robią. Ale jako, iż założenia są krzywdzące to z pewnością da się to inaczej rozwiązać ;]Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870351http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870412Państwo opiekuńcze??? Ludzie ratunku! Toż to droga ku totalitaryzmowi :) A PRL to był najlepszy obraz socjalizmu - systemu wypaczonego, nieludzkiego, zbiurokratyzowanego i pełnego korupcji u władzy. EOT. Polecam lekturę "Roku 1984", "Fahrenheit 451" czy "V jak Vendetta". Później możemy pogadać o socjaliźmie :)Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870412http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870465Nieprawda - państwo opiekuńcze != reżim totalitarny. Czy ktoś kiedykolwiek oskarżył np. taką Szwecję o totalitaryzm? A przecież to tak opiekuńczy system. A wyjeżdzanie z Orwellem jest nie na miejscu - wszystkim niestety socjalizm kojarzy się z PRL albo, co gorsza, z ZSRR - z grubsza: negatywnie.Polecam poczytać o ideach socjalizmu, socjaldemokracji, a potem skonfrontować to z PRL.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870465http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870477Wierzysz w idee? Myślałem że tacy ludzie się wykruszają już na etapie liceum/wczesnych latach studiów :) (tam jeszcze można być romantykiem). A Szwecja jest właśnie mocno krytykowana za swoją opiekuńczość. Aleeee - Szwecję na to stać, bo to mocno rozwinięty kraj, rozwinięty dzięki kapitalizmowi. Polskę natomiast na opiekuńczość nie stać, naszym jedynym ratunkiem jest przyśpieszenie gospodarki, a każdy kto miał jakąkolwiek styczność z ekonomią;) wie że rozdawnictwo rozwojowi gospodarczemu szkodzi i go wręcz tamuje. Socjalizm z resztą jest największym hamulcem dla gospodarki , gdyż socjalizm = populizm i tyle. PS. "Żadna idea nie jest warta twego życia" jak to śpiewał Kazik.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870477http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870496No niestety jedną z moich wad jest czasem nadmierna ideowość ;)A to, że Szwecję stać to nie znaczy, że nas niedługo też nie będzie stać, nie można więc tak tego tłumaczyć. Też kiedyś myślałem, że nie będzie mnie stać na utrzymanie domu, rodziny oraz samochodu - jakoś się udaje w tej chwili.Natomiast nie zgodzę się, że socjalizm = populizm. Populizmem będzie wybadanie panujących nastrojów i mówienie, jak to nie będzie fajnie jak my będziemy rządzić, ale w jaki sposób będziemy rządzić to już nie powiemy.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870496http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870509Szwecja boleśnie odczuje rozdawnictwo w przyszłości. A nam do jej obecnego poziomu brakuje z grubsza 50 lat więc koniec dyskusji. Powtarzam wszelkie zwiększanie podatków, tworzenie nowych hamuje rozwój gospodarczy. Hamowanie rozwoju gospodarczego prowadzi do biedy. Koniec kropka.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c870509http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c871319Dlaczego zamiast "niekompetentny", "populistyczny", "analfabeta ekonomiczny" uzywamy slowa "idealista"? Socjalizm ze swej natury jest populistyczny, obiecuje ludziom to (przedewszystkim bezpieczenstwo socjalne), czego nie moze zaspokoic.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c871319http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c871321Acha, do "W ustroju demokratycznym nie wolno narzucać całemu społeczeństwu określonych poglądów religijnych i moralnych."Dodalbym, ze nie wolno narzucac pogladow ekonomicznych.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c871321http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c871336@Lobo: co do używania słowa "idealista" naginasz rzeczywistość ;)Co do populizm = socjalizm to już się wypowiedziałem powyżej. Dlaczego natomiast sądzisz, że socjalizm nie jest w stanie zapewnić bezpieczeństwa socjalnego skoro to jest jednym z jego podstawowych celów? Wielu rzeczy socjalizm nie zapewni, ale to, to przede wszystkim!Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c871336http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c871409czarnobiaua: jeśli przez "bezpieczeństwo socjalne" rozumiesz: każdy ma zagwarantowane tak samo mało (a z czasem może i coraz mniej), to tak, to jest w stanie zagwarantować. Oczywiście niektórzy nadal będą mieli dużo więcej -- ci w układzie, jaki się na pewno utworzy (ktoś te gwarantowane dobra musi dzielić).Ja tam wolę mieć szanse samemu, ewentualnie (jeśli zaistnieje taka potrzeba) z pomocą bliskich i innych dobrych ludzi (ludzi, z ich środkami, a nie urzędów z środkami odebranymi innym!), do czegoś dojść.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c871409http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c872528A ja użyję sloganu:System powinien stwarzać możliwości, a nie zaspokajać potrzeby ;pTue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c872528http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c874709Prywatyzacja nie musi oznaczać, że w szpitalu będzie placić za operację. W przypadku szpitali moze być tak jak w przypadku przychodni. Przekształcą się one w samodzielne firmy, spólki z o.o. czy inne, ale będą miały dalej kontrakty z NFZ'em i będą dalej leczyć w ramach ubezpieczenia zdrowotnego.Gdy szpital stanie się samodzielną firmą, wtedy są szanse, będzie że lepiej zarządzany. W końcu inaczej patrzy się na coś w czym ma się udziały.Tue, 02 Dec 2008 23:28:31 +0100http://czarnobiaua.com/2007/06/26/12-groszy/#c874709