http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaTue, 02 Dec 2008 23:05:50 +0100JoggerPLhttp://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c877348> W tej chwili jesteśmy świadkami działania doskonale prosperujących przedsiębiorstw nastawionych (oczywiście i bezwzględnie) na osiągnięcie zysku, a nie na krzewienie wiary, służebność wobec ludzi czy też pokorę i skromność.Jedno nie musi przeszkadzać drugiemu, choć może. Ale w przypadku ks. Jankowskiego i tak nie ma w czym przeszkadzać, bo wiarą przestał się zajmować bardzo dawno temu. Wskazane jest, by Kościół zarabiał sam na siebie, czyż nie? Czy raczej wolałbyś utrzymywać go ze swoich podatków?Tue, 02 Dec 2008 23:05:50 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c877348http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c877353Ano tak. Nic dodac, nic ujac. Mysle, ze nie jestes w tym sam. Specyficznie polskim problemem jest jednak bledne a mimo to powszechnie panujace - nawet wsrod ludzi majacych sie za inteligentnych - przeswiadczenie, ze laicki swiatopoglad, konsekwentny rozdzial kosciola od panstwa i panstwo neutralne swiatopogladowo sa bez wyjatku wymyslem towarzysza Lenina i jego nasladowcow. Kazda proba oddzielenia religii i liturgii od panstwowego smoczka napotyka histeryczny wrzask zwolennikow teorii ze Obywatel i Polak-Katolik to pojecia tozsame. I tu jest problem natury psychologicznej. Bo niezaleznie od faktu ze ten sam typ ludzi czlapie bezmyslnie w bozocialowej procesji ktory rownie bezmyslnie czlapal ze szturmowka w pochodzie pierwszomajowym, istnieja jeszcze przeswiadczenia i poglady ktorym z lenistwa lub wygody nadawana jest ranga prawd uniwersalnych badz objawionych.Tue, 02 Dec 2008 23:05:50 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c877353http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c877355Mhm... ale to odpowiedź zupełnie nie na temat. ;]Tue, 02 Dec 2008 23:05:50 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c877355http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c877374@przemek: Kościół powinien przede wszystkim zarobić na siebie. Dla ułatwienia mu sytuacji może (poprzez jakąś formę konkordatu i z udziałem lokalnego samorządu) utrzymywać się również z podatków płaconych PRZEZ WIERZĄCYCH, a nie przez wszystkich. Dlaczego z podatków osób niewierzących dotowany jest Kościół.Tue, 02 Dec 2008 23:05:50 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c877374http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c877567@przemekwiesz, mysle ze jednak na temat. Odnosila sie ona do propozycji autora dotyczacej innego sposobu finansowania kosciola i wprowadzenia zasady przejrzystosci w tym finansowaniu. Jak rowniez spodziewanej reakcji na taki krok. Nie dotyczyla ona ksiedza Jankowskiego bo jest to zjawisko znamienne ale tak egzotyczne i marginalne, ze nie ma sensu go komentowac. Z mojego punktu widzenia autor ma racje postulujac to co postuluje. Istotnie utrzymywanie kosciola z podatkow osob niewierzacych jest milczacym przyznaniem ze katolicyzm jest religia ogolnopanstwowa, obowiazujaca zarowno wierzacych jak i niewierzacych. Zgoda i powszechne przyzwolenie na ten absurd sa problemem.Tue, 02 Dec 2008 23:05:50 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c877567http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c878826@rmstemero: Nie zgodziłbym się na stwierdzenie, że ksiądz Jankowski to zjawisko marginalne. Istnieje bowiem rzesza jego zwolenników (kto wie czy nie podobna do popierających Rydzyka), która dałaby się pokroić za ks. prałata - i dla nich będzie punktem honoru zakup "gadżetów" i wspieranie jego inicjatywy.Tue, 02 Dec 2008 23:05:50 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c878826http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c879005@czarnobiaua:Sadze ze, w przypadku tym - podobnie jak w kazdym innym gdy chodzi o poglady - jest to kwestia punktu widzenia. Moj jest inny niz Twoj i dlatego dla mnie jest to zjawisko marginalne oraz egzotyczne. Gdyby Minister Giertych dajmy na to wpadl na pomysl ze nalezy w polskich szkolach sprawadzac czy uczniowie nie maja tatuazy intymnych a nauczycieli zobowiazal do noszenia sukmany to bylby dla mnie rowniez problem marginalny. Po pierwsze ani mnie ani moich dzieci by on nie dotyczyl, po drugie dzialo by sie to w malo znaczacym kraju w Europie Wschodniej, ktory chetnie odwiedzam i ktorego losy mnie obchodza ale wiekszosci swiata jest raczej obojetny. Takim znam ten swiat i takim go przezywam. Swiat jest ogromny, roznorodny i piekny. Polska jest- wbrew przeswiadczeniu wielu jej mieszkancow - malym, zapyzialym postkomunistycznym krajem ze zniszczonym krajobrazem, nieznana ludzkosci historia, zaburzona estetyka, przecietnymi dokonaniami naukowymi, kulturalnymi i sportowymi. Tak nas widza inni - jesli patrza. Przewaznie nie patrza. Smutne ale prawdziwe.Tue, 02 Dec 2008 23:05:50 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c879005http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c879035@rmstemero: dla mnie marginalnym zjawiskiem jest takie, które nie zagraża rozprzestrzenianiem się. To, że w tej chwili ksiądz Jankowski głównie sieje ferment na Pomorzu nie oznacza, że tak będzie ciągle - szczególnie, że jego restauracje mają mieć siedziby we wszystkich największych miastach. Mówiło się przez żołądek do serca - teraz będzie przez wodę / wino / piwo do portfela.Tue, 02 Dec 2008 23:05:50 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/03/instytut-skromnosci-i-unizenia/#c879035