http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaTue, 02 Dec 2008 23:44:27 +0100JoggerPLhttp://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c895315Marna ta argumentacja Foltyna. Lepszym jest programistą niż ekonomistą.Tue, 02 Dec 2008 23:44:27 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c895315http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c895674A co Ci konkretnie nie pasuje? ;)Tue, 02 Dec 2008 23:44:27 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c895674http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c895747Od czego zacząć...racjonalność wydatków socjalnych - nieracjonalność wydatków socjalnych, polega na tym że utrzymanie administracji potrzebnej do zarządzania wydatkami jest bardzo kosztowne, ponadto ta administracja rzadko potrafi wykorzystać je efektywnie i w dodatku tam gdzie sa potrzebne. O wiele lepiej pozostawić te pieniądze w kieszeni ludzi bo ogólnie lepiej nimi zarządzą. Biednym natomiast należy dac nie rybe a wędkę. Natomiast osoby które nie ze swojej winy nie mogą na siebie zarobić - powinniśmy wspierać.racjonalność płacy minimalnej - "czy sie stoi czy sie leża ... sie należy"? Pracodwace w takie sytuacji predzej dorzuci dodatkowe obowiązki pracownikowi którego już ma niz zatrudni nowego, ewentualnie zatrudni go na czarno. Praca minimalna motorem podwyższania kwalifikacj? Śmiech na sali. Nikt kto z góry wie ile dostanie nie będzie sie męczył żeby powiększyc swoje kwalifikacje.racjonalność podatków - taaaak. Zastanawiające jest to że ludzie którzy naprawdę dużo zarabiają uciekają do rajów podatkowych? I jakoś od płacenia mniejszych podatków nie odechciewa im się pracować. To że ktoś ma dochody większe niż powinno to wynikać z jego pracy jest jak najbardziej naturalne - widać kiedyś podjął w życiu dobre decyzje inwestycyjne (albo jego ojciec, itp.). I nikomu wcale tej nadwyżki z gardła nie wyrwali.racjonalność regulacji - na rynkach zagrożonych monopolem, ma to sens. W Polsce jest bardzo niewiele takich rynków, najbardziej znany to usługi telekomunikacyjne. Na większości innych rynków, gdzie nie ma niebezpieczeństwa monopolu, nie ma też zbytecznych regulacji i wszyscy sobie radzą. A UOKK to głównie poradnia dla konsumentów oszukanych przez nieuczciwe firmy.Do kontemplacji: Kuba, której jakiś czas temu wciśnięto socjalizm, oraz Wenezuela którą na powierzchni trzyma tylko wysoka cena ropy.Tue, 02 Dec 2008 23:44:27 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c895747http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c895759Ludzie nie wydadzą lepiej pieniędzy. No może kilka % tak, ale powiedz Adamie, tak szczerze, czy wierzysz, że ludzie będą sobie sami odkładać na emeryturę, lekarzy, naukę? Otóż podpowiem Ci, że przebimbają tą kasę, a potem będzie tylko płacz i zgrzytanie zębów. Tak u przytłaczającej większości będzie wyglądała Twoja wędka.Co do kwalifikacji to każda osoba, która będzie wiedziała ZA CO pracuje i będzie miała odrobinę oleju w głowie będzie starała się doskonalić i dobrze pracować wiedząc, że nie jest wyzyskiwana za grosze.To, że ktoś ma wielki majątek to oznacza, a raczej powinno oznaczać, że kiedyś go (albo jego poprzednika) ktoś wykształcił, ktoś dał pracę itp. Wydaje mi się, że sprawiedliwe będzie jeśli część dochodów odda w ramach podatku.Co do regulacji rynku to Państwo MUSI odgrywać taką rolę, bo kto inny to zrobi? W to, że zrobi to sam rynek nie wierzą nawet zatwardziali kapitaliści i liberałowie.A z Kubą i Wenezuelą to pojechałeś... ;)Tue, 02 Dec 2008 23:44:27 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c895759http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c895978Nie chodzi mi o to aby całkowicie znieść podatki i różnego rodzaju ubezpieczenia. Jednak wydaje mi się że mówienie dziś w polsce że trzeba podwyższyc podatki (i że wysokie podatki są dobre) nie świadczy o specjalnej wiedzy ekonomicznej. Po prostu należy ograniczać nadmierny fiskalizm państwa, bo ma on naturalne tendencje do powiększania. Ubezpiecznia zresztą powinny być moim zdaniem całkowicie komerctjne (acz w podstawowym stopniu, obowiązkowe).Nie wyobrażam sobie aby osoba mająca przyżeczony zasiłek dla bezrobotnych, a potem płace minimalną, to niespecjalnie będzie go to zachęcało do rozszerzania kwalifikacji. Praktyka wskazuje że podwyższanie płacy minimalnej _zawsze_ skutkuje spadkiem chęci do zatrudniania przez firmy.Oczywiście że część powinno się oddać w formie podatków, ale dlaczego bogaty ma oddawać nie tylko procentowo, ale relatywnie więcej? Nie mówię że powinno wprowadzić się pogłówne, ale nie przesadzajmy. W Szwecji kiedyś wprowadzono podatek progresywny do tego stopnia że Astrid Lingren musiała zapłacić 102% podatku. Wyemigrowała.Co do regulacji: w kraju cywilizowanym zawsze jakaś regulacja jest (w formie ogólnych przepisów prawa). Nie należy jednak tworzyć bytów i regulacji ponad potrzebę. Tylko rynki zagrożone monopolem potrzebuja regulacji i to tylko w takim stopniu aby zlikwidowac monopol. W innym wypadku, wszelkie urzędy/koncesje itp. jedynie zwiększają korupcję.Z Kuba i Wenezuelą pojechałem, owszem, ale są to żywe przykłady państw gdzie zasady socjalizmu wprowadzono w praktyce. Kuba to dziś ruina (i amreykańskie embargo ma do tego bardzo niewiele), a Wenezula stacza sie i osiągnie dno jak im się skończy ropa.Ogólnie: żadne państwo/urząd/urzędnik nie będzie mądrzejsze od człowieka w wydawaniu pieniędzy, bo tylko on zna dokładnie swoje potrzeby. Urząd wyda najpierw 3/4 kasy na to żeby zbadać komu i na co potrzebne sa pieniądze, po czym na 3/4 potrzeb kasy zabraknie.Co do podatków, to ogólna teoria mówi że powinny być jak najprostsze, jak najniższe i jak najpowrzechniejsze. Jak najprosztsze, oznacza jak najmniej odliczeń. (Najlepiej 0 odliczń. Jeśli państwo chce wspierac jakieś dziedziny życia (tzw. polityka prorodzinna), to nie poprzez zmiany w podatkach, lecz poprzez tworzenie odpowiedniej sytuacji gospodarczej). Jak najniższe - rozumie się, nik nie lubi płacić wysokich podatków. Jak najpowszechniejsze - podatki powinny być ściągane z jak najszerszej grupy osób. Dzięki temu: wszyscy płacą relatywnie tyle samo, ciężko zrobić jakiekolwiek przekręty, no i mają za to taki sam poziom usług publicznych. Jak mamy dzisiaj? PITy są dość proste (ale nie doskonałe). VAT i CIT to dżungla. Dodatkowo mamy spore grupy ludzi które rozliczają się na zupełnie innych zasadach (np. rolnicy). I jeszcze jedno - lepiej obniżać maksymalnie podatki bezpośrednie, a opierac się na podatkach pośrednich. Czyli niski PIT, ale VAT na wszystko taki sam.Ufff...Tue, 02 Dec 2008 23:44:27 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c895978http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c896298> podpowiem Ci, że przebimbają tą kasę, a potem będzie tylko płacz i zgrzytanie zębów. Tak u przytłaczającej większości będzie wyglądała Twoja wędka. Tradycyjnie chcesz uszczęśliwiać ludzi na siłę i bez wyboru. A jeżeli ja nie mam ochoty składać się na emerytury dla bandy nierobów/nieuków, którzy nie potrafią/nie chcą zadbać o swoje dupsko, to mogę się wypisać z tego układu?A Fołtyn to kliniczny przypadek lewicowego ogłupienia. Proponuję go obłożyć 103% podatkiem dochodowym, Szwecja ma już tradycje w takich zabiegach.Najlepsze, że w Szwecji nawet fiskus ucieka od tamtejszych podatków produkując reklamy w tańszej Estonii. :]Poza tym: "FoŁtyn".Tue, 02 Dec 2008 23:44:27 +0100http://czarnobiaua.com/2007/07/20/kraina-dobrobytu/#c896298