http://czarnobiaua.com/2008/09/18/general-gangsterem/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaThu, 17 May 2012 20:47:30 +0200JoggerPLhttp://czarnobiaua.com/2008/09/18/general-gangsterem/#c1259503"Od razu po sformułowaniu oskarżenia rodzi się pytanie: jak to możliwe, że legalne władze (tego nikt chyba nie kwestionuje?) można pociągnąć do odpowiedzialności za udział w związku przestępczym"Z legalnością bym nie przesadzał. Stan wojenny to był zamach stanu i istnieją wątpliwości, czy był on zgodny z prawem PRL - w normalnym kraju na tym opierałaby się prokuratura. "czy sprawa ta jest z pewnością właściwa dla sądu powszechnego?"Jak najbardziej - patrz casus Pinocheta, któremu odebrano immunitet i który został oskarżony o tortury oraz porwania.Thu, 18 Sep 2008 12:59:18 +0200http://czarnobiaua.com/2008/09/18/general-gangsterem/#c1259503http://czarnobiaua.com/2008/09/18/general-gangsterem/#c1259555> Z legalnością bym nie przesadzał. Stan wojenny to był zamach stanu i istnieją wątpliwości, czy był on zgodny z prawem PRL - w normalnym kraju na tym opierałaby się prokuratura.Nie ma wątpliwości. Stan wojenny był oparty na ogłoszonym jedynie w telewizji 'akcie prawnym', czyli po prostu nie miał żadnych formalnych podstaw (nawet na gruncie bandyckiego prawa PRL) i, o ile mi wiadomo, właśnie na tym opiera się akt oskarżenia.Kwestia czy Jaruzelski zrobił to słusznie, czy niesłusznie, czy Ruscy by weszli, czy by nie weszli nie ma tutaj najmniejszego znaczenia. Nawet jeśli by miał na celu wybranie mniejszego zła (a co do jego intencji można mieć wątpliwości) to za to zło właśnie powinien odpowiedzieć.Thu, 18 Sep 2008 14:36:13 +0200http://czarnobiaua.com/2008/09/18/general-gangsterem/#c1259555http://czarnobiaua.com/2008/09/18/general-gangsterem/#c1260000Nie ma wątpliwości, że są poważne przesłanki ku temu, aby stwierdzić, że tak naprawdę stan wojenny był wprowadzony z naruszeniem prawa. Z tym, że gen. Jaruzelski miał do wyboru:- pozwolić na zamieszki, przymknąć oko na rozruchy i czekać, aż Towarzysze sami (wojskowo) zaprowadzą porządek przy okazji osadzając na stanowisku I Sekretarza, który będzie "trzymał za ryj" wszystko i wszystkich. Liczba ofiar - setki? tysiące?- wyprowadzić własne wojsko na ulice i załatwić sprawę we własnym gronie.Czy naprawdę nie rozumiecie o co chodziło? Oczywiście, że gen. Jaruzelski chciał się utrzymać na stołku, bo wiedział, że następca będzie z Moskwy.Fri, 19 Sep 2008 08:32:54 +0200http://czarnobiaua.com/2008/09/18/general-gangsterem/#c1260000http://czarnobiaua.com/2008/09/18/general-gangsterem/#c1260636Ja tu rozróżniam kilka spraw.1. Czy stan wojenny był konieczny?Krążą różne opinie. IMHO tak, bo groziła nam interwencja Moskwy.2. Czy stan wojenny był "zły"?Tak, cofnął nas o lata w rozwoju ekonomicznym, kulturowym, naukowymi i społecznym.3. Czy ktoś powinien ponieść odpowiedzialność za stan wojenny?I tak, i nie. Z pewnością za ofiary ktoś musi ponieść odpowiedzialność, jednak sam fakt wprowadzenia stanu wojennego nie powinien podlegać ocenie sądu, a historyków.4. Za co należy sądzić Jaruzelskiego?Za łamanie prawa PRL. I to według procedur i kar PRL sprzed 1981 r.Sat, 20 Sep 2008 13:19:22 +0200http://czarnobiaua.com/2008/09/18/general-gangsterem/#c1260636